Má vůbec optimismus Ricka Simpsona ohledně léčby rakoviny konopím reálný základ? Obrátili jsme se na kapacitu v oboru, docenta Lumíra Hanuše, který se výzkumu konopí věnoval od sedmdesátých let v Československu, od roku 1990 devadesátých let pracuje na výzkumu konopí v Izraeli.

Každá léčba, pokud již nemůže pomoci lékař, je prospěšná, pokud je to léčba, která neškodí. Ne každý se konopím vyléčí, ale jsou i tací, kteří to štěstí mají. Jelikož jsem vědec, tak bych rád věděl všechny detaily léčby, jak co se týče pacienta, tak i kvality užívaného konopí. Když se někdo totiž vyléčí třebas i z rakoviny a nemůže mi říci jaké kvality přesně konopí bylo, tak to je výborné pro vyléčeného, ale nemá to žádnou praktickou hodnotu pro ty, kteří se chtějí léčit. I když budeme vědět všechny detaily úspěšně vyléčeného pacienta, tak to rozhodně neznamená, že tímto receptem se všichni vyléčí.

Rick Simpson uvádí, že konopný výtažek nazývané též „phoenix tears“ působí na buňky v lidském těle selektivně: buňky napadené rakovinou zabíjí, zdravých se nedotkne. Vysvětluje to tak, že „při léčbě rakoviny konopným výtažkem se v těle hromadí tuková molekula zvaná ceramid; při styku ceramidu s rakovinnými buňkami dochází k programové smrti buněk, zdravým se ale nic nestane.“ Můžete potvrdit tento princip působení léčivých konopných látek v lidském těle?

Nemám teď prostor na rozsáhlé vysvětlování, ale je to zhruba tak. Přišli na to vědci ve Španělsku pod vedením Manuela Guzmána. Jeden takový diák bude možné vidět na mojí nedělní přednášce (viz info výše).

Mohou působit stejné látky léčebně i v případě onemocnění jako je cukrovka, artritida, migrény, astma, nespavost, lupénka, roztroušená skleróza, zelený zákal, AIDS a další?

Cannabinoidní receptory jsou jedny z nejrozšířenějších receptorů v lidském těle. To také vysvětluje, proč konopí, jehož aktivní látka se na tyto receptory váže, působí na tolik různých chorob.

Je způsob získávání koncentrovaného konopného výtažku pro každého dostupným postupem, který používá Rick Simpson (rozpuštění v benzínu a odpařování v rýžovaru, viz tento odkaz) bezpečné z hlediska nežádoucích příměsí, které mohou vznikat při výrobě?

Nejsem kompetentní sdělovat, jaká forma jakéhokoliv konopného produktu k léčbě je nejvhodnější. Užívají se různé formy konopných produktů různé kvality pro různé druhy nemocí. Asi je těžko některou z nich upřednostňovat. Vše je v posledních letech neustále ve vývoji z toho důvodu, že dříve to nebylo z hlediska právního postihu možné.

Rickův recept je nouzové řešení těch, kteří nemají možnosti ani prostředky. Samozřejmě kvalitní moderní destilační aparatura je z hlediska bezpečnosti práce nejvhodnější. Pochopitelně je třeba používat rozpouštědla z lékařského hlediska analyticky čistá, což je pochopitelně dražší. Proto je dle mého názoru nejvhodnější centralizovaná příprava kvalitního výtažku s chemickou analýzou produktu.

Jaká jsou podle vás rizika při léčbě konopným výtažkem, která by měl znát každý, kdo se pro tento způsob léčby rozhodne?

Začít užívat konopný výtažek by měl hlavně zpočátku pacient pod odborným vedením, aby ho nezaskočily některé účinky, které lze nazvat z hlediska léčby vedlejšími a u pacienta bez dozoru by mohly vyvolat i paniku a bezradnost.

Nutno dodat, že pro plnoletého a psychicky zcela zdravého člověka není konopí žádným nebezpečím. Je to bezpečná léčba, která maximálně nezabere, což určitě u jistého procenta pacientů nastane. Zlepšení našich zkušeností může přispět významnou měrou ke zdárné léčbě.

Já osobně jsem odpůrce kouření léčivého konopí, i když tímto způsobem může pacient paliativně pocítit úlevu okamžitě. Jsem také proti tomu, aby konopí (zne)užíval zcela zdravý člověk. Tvrzení, že je dobré ho brát preventivně, alespoň u mne neobstojí! Já pracuji s konopím 40 let a nikdy jsem ho nezkusil – jsem zdravý a spokojený, takže proč?

Sdílíte tentýž názor jako Rick Simpson, že na léčbu je lepší používat konopí indické, mj. proto, že má zklidňující účinky, narozdíl od kopí setého, které je pro nemocné příliš energizující?

Někteří botanikové hodnotí konopí jako jeden druh Cannabis sativa L. s řadou variet a jiní je dělí na Cannabis sativa, Cannabis indica a Cannabis ruderalis. Podle mne je vše ovlivněno tím, kde se pěstuje a jaká odrůda se pěstuje. Takže hlavní je znát chemické složení, co se týče pro konopí typických cannabinoidních látek.

Samozřejmě vyšlechtěné odrůdy už mají určité zastoupení cannabinoidních látek. Pro řadu nemocí je rozhodující obsah psychoaktivní látky, delta-9-tetrahydrocannabinolu (THC), který by obvykle u léčebného konopí měl přesahovat 11 %; zdůrazňuji, že zatím pro to neexistuje žádná norma, ale takto je tomu v Izraeli.

Obsahové látky dávají konopí jeho vlastnosti, takže proto je důležité přesně znát, čím se pacient léči. A to není při domácích léčbách splněno.

Rick Simpson nabízí svoje desetileté empirické zkušenosti s léčebným používáním konopného výtažku českým lékařům. Což by jistě v době, kdy společnost nemá prostředky na zavedenou léčbu, mnozí pacienti uvítali jako šanci na vyléčení. Je-li takováto spolupráce vůbec reálná, jak by mohla podle vás vypadat? Jsou u nás využitelné zkušenosti z Izraele?

Samozřejmě je chvályhodné, že Rick nabízí svoje zkušenosti a ve spolupráci s lékaři a chemiky by to mohlo být velice přínosné. Podle mne by tato spolupráce mohla vypadat tak, že Rick dá k dispozici všechny svoje vědomosti; a myslím, že se tomuto tématu věnoval plně na sobě i druhých. Musel by sepsat koho léčil, jakou nemoc léčil, jaký byl úspěch; přitom je třeba uvést úspěšné i neúspěšné případy s detailním popisem průběhu léčby. Vlastně by to bylo hledání správných odrůd konopí, správného dávkování a postupů v léčbě.

I když Izrael začal legální léčbu před deseti lety, stále se tato léčba se znalostmi a zkušenostmi vyvíjí a dosud neexistuje žádná šablona, kdy by přišel pacient v takovém a takovém stavu a my bychom hned měli recept na jeho léčbu. Pochopitělně tu stále hovořím o léčbě kauzální, která zatím ve světě prakticky oficielně neexistuje. V současnosti je využíváno konopí oficielně pouze v paliativní léčbě, což značí, že odstraňujeme symptomy, nikoliv však vlastní nemoc. To znamená, že pacient se po takovéto léčbě cítí lépe, ale nemoc pokračuje dále.

Je třeba si také uvědomit, že ne každý se konopím vyléčí, ne každý může brát dávkování doporučené Rickem; ani při léčbě léky nemůže brát každý tutéž dávku.

Asi takto. Jeden odborník (Paul C. Bragg) popsal v řadě knih určitou léčbu a následně jakou má mít pacient dietu, ovšem k tomu přidal toto: „Co jsem zde popsal, je dobré pro mne a nemusí to být dobré pro druhého. Každý si musí najít tu svoji správnou dietu.“

To jsem velice ocenil, neb obvykle odborníci prosazují svoji metodu, ze které nechtějí uhnout. A tak to bude i s konopnou léčbou – je třeba hledat ty správné dávky, odrůdy a kvality konopí, vlastně „ušít“ to pacientovi na tělo. A těchto znalostí musíme teprve dosáhnout.

Zdroj: hobby.idnes.cz (staženo 21.11.2010)
Odkaz: https://bitly.com/bundles/rostlinky/1

„Rakovinu lze vyléčit výtažkem z konopí, rád poradím jak,“ nabízí českým lékařům Kanaďan Rick Simpson, který si jím před osmi lety sám vyléčil rakovinu kůže. Profesor Lumír Hanuš z Hebrejské univerzity v Izraeli, který se výzkumu konopí věnuje už čtyři desetiletí, potvrzuje, že konopí tento léčivý potenciál skutečně má.

Podle Simpsonových empirických zkušeností je na vyléčení rakoviny i dalších nemocí potřeba dávka 60 g výtažku, který pacient postupně využívá zhruba během tří měsíců. Na výtažek si přitom pacient musí zvykat postupně, začínat užíváním množství velkosti poloviny zrnka rýže (cca 0,01 až 0,02 g výtažku) denně ; až se mu dříve nebo později podaří dostat na dávku 1 gramu denně bez jakýchkoli nepříjemných průvodních projevů.

Na výrobu 60 gramů se spotřebuje zhruba půl kilogramu kvalitního indického konopí. Toto množství výtažku zabírá při léčbě cukrovky, roztroušené sklerózy, artrózy, boreliózy, zeleného zákalu, alergií, popálenin, chronických bolestí a dalších nemocí. Dokazují to vyléčení pacienti, kteří u Ricka hledali pomoc, a to nejen v Kanadě; několik desítek jich už je i u nás. Po vyléčení už těmto lidem stačí užívat jen gram výtažku za měsíc, jako jakousi udržovací či chcete-li preventivní dávku.

„Kdyby se indické konopí dalo legálně pěstovat, přišel by materiál potřebný na vyléčení pacienta zhruba na stejné peníze jako vypěstování půl kilogramu jakékoliv jiné plodiny, třeba kukuřice,“ vysvětluje Rick Simpson, který bude o této problematice za dva dny přednášet na konopném veletrhu Cannafest v pražských Holešovicích. Ve chvíli, kdyčeští onkologové nemají za co léčit nové pacienty (na koci roku 2010 tento problém skutečně nastal – pozn.), kterých je ročně 70 tisíc, by to mohla být zajímavá výzva.

Jindřich Bayer, který se profesně věnuje výrobě léčivých mastí z technického konopí, na přednášce teoreticky vysvětlí princip výroby tohoto léčivého konopného výtažku. Jak vypadá domácí příprava konopného výtažku v praxi, předvedli pouze pro vzdělávací účely na dvoudílném videu, který natočili společně s Milanem Romsym a Rickem Simpsonem. (Návod k nahlédnutí – za jeho případné zneužití nemohou nést oni, iDnes.cz a ani konopijakolek.cz žádnou zodpovědnost.) hobby.idnes.cz poskytli rozhovor.

Nemýlím-li se, v Kanadě jste byl za užívání a poskytování konopného výtažku nemocným odsouzen.

Já jsem nijak neskrýval, že konopí pro léčebné účely pěstuji. Stejně tak úřady věděly, že u mě hledají pomoc další vážně nemocní, výtažek jsem rozdal tisícům pacientů. Protože konopí není legální lék, nemám od řady těchto lidí žádnou zpětnou vazbu; přesto jsem měl u soudu jako svědky desítky lidí, kteří si výtažkem vyléčili terminální rakovinu, ale nenechali je svědčit.

Od roku 2003 jsem se svými výsledky oslovil každou politickou stranu v Kanadě, ale žádná neměla zájem lidem pomoci, podle mě tedy žádná nepracuje pro lidi. Pak jsem na to šel jako nezávislý, nikdy to nikdo nerozporoval, ale nikdo také ani nehnul prstem.

Pokusil jste se o spolupráci s lékaři?

Lékaři dávají také ruce pryč, ani oslovená kanadská společnost proti rakovině nic neudělala. Mám pocit, že je to proto, že kdyby se tato medicína začala používat, nebude potřeba spousta dalších léků. Přitom musím zdůraznit, že skutečných lékařů si velice vážím, před chirurgy smekám. Ale chemoterapie či ozařování je podle mě zpronevěra vůči Hippokratově přísaze. Rád bych světu prokázal účinky výtažku, pojďme udělat veřejně přístupné testy a porovnat je s konvenční léčbou.

Jaké mají podle vás lidé u nás povědomí o tom, že konopí není fyzicky návykové, že nejde o žádnou startovní drogu, že je to bylina s ohromným léčebným potenciálem?

Mám pocit, že v České republice o tom máte mnohem větší povědomí než v Kanadě. Tam přijde na akce spojené s osvětou kolem konopí dvě stě, tři sta lidí. U vás na podobné akce chodí tisíce lidí. To platí pro celou Evropu, je mnohem otevřenější. Mně přitom nejde o legalizaci konopí pro rekreační kuřáky. Ti si ho seženou vždycky. Jde o nemocné, kteří zbytečně trpí a umírají.

Máte doloženo, že lidé, kteří chtějí pomoci, skutečně trpí například rakovinou?

Mnoho lidí mi přinese výsledky vyšetření, většinou to ale není potřeba. Vážně nemocného nebo umírajícího člověka poznáte. Léta nabízím, ať mohu konopným výtažkem léčit vzorek pacientů pod odborným dohledem. Zájem ze strany pacientů by byl, ze strany lékařů či institucí nikoliv. Je to škoda, protože takto se konopím vyléčení lidé často bojí veřejně vystoupit a potvrdit, že se rakoviny, cukrovky či artrózy zbavili díky konopí. Ne nadarmo se mu dříve říkalo panacea neboli všelék.

Chtěl jsem nabídnout přírodní léčbu výtažkem z konopí Patrickovi Swayzemu nebo Michaelu Douglasovi, jenže člověk se k nim vůbec nedostane. Přitom právě z Ameriky se mi pár lékařů se zájmem o empirické zkušenosti s léčbou konopím ozvalo. Z naší strany nejde o peníze, mě jde o to, že by se lidé jejich prostřednictvím mohli dozvědět to, co by vědět měli.

Je domácí výroba konopného výtažku nebezpečná?

Je. Pokud nebudete postupovat v souladu s bezpečnostními pravidly, může vám to bouchnout, mně už se to taky stalo. Roztržená a popálená ruka se naštěstí po aplikaci výtažku brzy zahojila (ukazuje hřbet ruky, kde není vidět ani jizvička), přestože to byla popálenina třetího stupně, byla za 11 dní pryč. Zodpovědnost za to, že při přípravě a užívání výtažku nic nepodcení, si musí v situaci, kdy je konopí nelegální, nést každý sám.

S odpovídajícím technickým vybavením samozřejmě může být postup přípravy výtažku mnohem elegantnější a bezpečnější. Ale přípravu v rýžovaru mám sám vyzkoušenou velmi dobře, takže vím, že je to postup, podle kterého si výtažek může připravit kdokoliv se zdravým rozumem.

Dejme tomu, že člověk začne užívat výtažek podle vašich instrukcí. Nehrozí mu přeci jenom nějaké vedlejší účinky?

Hrozí. Ale podle mých zkušeností to může být jen příjemná únava, vydatný spánek, životní pohoda a stálý úsměv na tváři.

Pokračování s prof. Lumírem Hanušem.

Zdroj: hobby.idnes.cz (staženo 21.11.2010)
Odkaz je uveden ve druhé části článku.

Zveřejněná data ukazují, že cannabinoidy obsažené v konopí mají silné protibakteriální vlastnosti. V roce 2008 italští výzkumníci z Univerzity del Piemonte Orientale a Britské University of London, lékárnický obor, ohodnotili protibakteriální vlastnosti pěti různých cannabinoidů vůči různým multiresistentním bakteriím včetně zlatého stafylokoka. Uvádějí, že všechny testované látky ukazují „potenciální antibakteriální aktivity“ a tyto cannabinoidy byly označeny jako „výjimečné“ při zastavení šíření zlatého stafylokoka.

Druhá studie publikovaná ve stejném roce ukazuje, že také další látky obsažené v konopí mají antibakteriální vlastnosti vhodné k léčbě zlatého stafylokoka a malárie.

Ke klinické studii vztahující se k využití cannabinoidů pro MRSA bylo doporučeno několika odborníky Cannabis sativa (konopí seté), jako zajímavý zdroj antibakteriálních látek vhodný k řešení problému multirezistence u zlatého stafylokoka a dalších patogenních bakterií.

Zdroj: www.canadiancoop.com
Odkaz: http://canadiancoop.com/index.php/news/499-cannabinoids…

Kanabinoidy samy o sobě nejednají antivirově. Nejsou zodpovědní za zabití viru. Kanabinoidy stimulují část buněk, která nese endogenní podobnost s chemickou struktorou kanabinoidů samotných. Spárování mezi přírozeně se vyskytujícími látkami a receptory v lidském mozku funguje stejným způsobem, jako vytváření protilátek; kontakt evokuje adoptaci receptorů a přiměje je, aby nesly otisk zkušeností. Není známo, jestli tyto receptory existují v buňkách díky tomu, že je konopí součástí stravy či v léčivech našich předků. V každém případě jsou receptory, které jsou navrženy tak, aby reagovaly na kanabinoidy, v buněčné struktuře každého člověka.

Stimulace receptorů nemá jen negativní dopad na AIDS, zvyšuje schopnostii buněk bránit se proti celkově vyššímu počtu virů a bakterií. To má skvělý přínos pro pacienty v pokročilejších stádiích infekce HIV. Vzhledem k tomu, že virus způsobuje postupné selhání imunitního systému, největší hrozbou jsou pro pacienty zdánlivě neškodné a běžné viry, jako je třeba chřipka. Typické antibiotické léky mohou být velice nákladné u takto již oslabených pacientů, často je stojí poslední zbytky energie a upoutá je na lůžko. Použití kanabinoidů by mohlo být schopno poskytnout těmto pacientům tolik potřebnou pomoc při obraně proti virovému útoku.

Výsledky výzkumu jsou překvapením. To proto, že vědci očekávali využití THC na zvýšení rychlosti, při které HIV zapustí kořeny a tak z toho vyšel šok, když kanabinoidy nejenže nepodpoří sílu viru, ale také mírní příznaky, které jsou s infekcí spjaté.

Překlad: www.zahady-zdravi.cz/zdravy-zivot/bylinky…
Zdroj: www.naturalnews.com
Odkaz: http://www.naturalnews.com/035656_cannabinoids_HIV..

Slovo osteoporóza znamená „řídnutí kostí“ a je spojována s procesem stárnutí. Je to stav, kdy naše kosti ztrácejí minerální obsah a objem, stávají se křehčí a náchylnější ke zlomeninám. Zasažena může být každá kost, ale kyčel a páteř jsou nejnáchylnější. Je dokázáno, že jedna ze dvou žen a jeden ze čtyř mužů přes 50 let utrpí během života zlomeninou způsobenou osteoporózou.

Bisfosfonátové léky jako Boniva, Fosamax, Reclast a Actonel jsou běžně předepisovány pro prevenci a léčbu osteoporózy. Avšak mají vedlejší efekty, nejčastěji nevolnost, podráždění žaludku a zánět jícnu. K tomu ještě někteří pacienti pociťují bolest kostí, kloubů a svalstva, srdeční arytmii a vzácně se vyskytuje efekt zvaný osteonekróza (poškození kostí) čelisti. 11. ledna 2011 FDA vydala varování před těmito léky. Vypadá to, že při užívání těchto léků po dobu pěti let se kosti mohou stát příliš křehké, což může způsobit zlomeniny kostí dokonce i bez předchozího poškození.

Vzhledem k závažným vedlejším účinkům léků na předpis, je bezpečná alternativa samozřejmě nutná. V normálně rostlé kosti je rovnováha mezi osteoblasty (buňkami vytvářejícími kost) a osteoklasty (buňkami vyplňujícími kost). Jak stárneme, osteoblasty nedrží krok s osteoklasty, což vede k osteoporóze. Nedávno, hlavní součásti endokanabinoidního systému (ECS), včetně receptorů CB1 a CB2 a 2 hlavních endokanabinoidů (anandamin a 2-AG), byly objeveny v kostře a jsou zapojeny do kostního metabolizmu (výměny látek). Nedostatek receptorů CB1 u starých myší způsobuje na věku závislou osteoporózu v důsledku vysokého nárůstu rozpadání kostí a snížení kostní formace, což vede ke zvýšení tukových buněk v kostní dřeni.

Receptory CB2 se nacházejí v osteoblastech a osteoklastech a jejich činnost podporuje formování kostí a brzdí jejich rozpadání. Nedostatek receptorů CB2 u myší výrazně urychlil věkem zaviněný úbytek kostí. Ale aktivace CB2 receptorů snižuje úbytek kostí zdržováním rozpadání kostí a posílením kostní formace. Vzhledem k vyplývajícímu z toho pochopení role ECS na formaci kostí badatelé věří, že vnější kanabinoidy (přírodní nebo syntetické) budou lékem na osteoporózu. Skutečně, vědec v Izraeli objevil, že podávání THC a CBD myším se zlomeninami kostí stimulovalo léčebný proces.

V souhrnu to vypadá, že užívání konopí nebo kanabinoidů pro prevenci osteoporózy může být bezpečnější a účinnější léčbou než běžné léky. Kromě toho lze konopím zlepšit proces hojení zlomenin.

Překlad: http://francouz.webnode.cz/
Zdroj: www.bigbudsmag.com
Odkaz: http://bigbudsmag.com/lifestyle/medicine

Členové výboru Petice za léčebné konopí dostávají od samého počátku spolu s překvapivě silnou společenskou podporou i řadu dotazů. Jedno jejich časté téma pregnantně shrnula uživatelka s nickem  „Petůnie Brambůrková“ na facebookovém profilu petice: „Marihuana by měla být legalizována se vším všudy. Je to dar přírody a nikdo by neměl uplatňovat jakési právo určovat ostatním, jakou bylinu v jakém množství mají užívat. Příště zakážou a zpoplatní třeba heřmánek…“

Přimělo mě to nejen napsat odpověď, ale rovnou se pokusit shrnout stav prosazování léčby konopím. Chystal jsem se k tomu už dlouho, protože signatáři petice si zaslouží být o stavu věcí informování – ale pracovní zaneprázdnění mě nutilo to odsouvat a odsouvat. Chtěl bych se za to všem signatářům petice omluvit – a Petúnii poděkovat za poslední důležité pošťouchnutí…

Na úvod je třeba říci, že petice nenavrhuje léčebné konopí zakázat, jak to někdy tvrdí radikální konopní aktivisté – pěstování léčebného (psychotropního) konopí u nás ze zákona toho času zakázáno je, a to bez výjimky.

Není důvod zastírat, že část petičního výboru zastává názor, že pěstování léčebného konopí je třeba umožnit každému, kdo je pro svou nebo cizí léčbu pěstovat chce, a že toto přesvědčení velmi pravděpodobně sdílí i nemalá část signatářů petice. V petičním výboru a mezi signatáři jsou nicméně zastoupeni také lidé, pro něž je představa volného pěstování psychotropního konopí nepřijatelná, a přitom chtějí, aby bylo dostupné indikovaným nemocným. Petiční výbor tak docela dobře odráží skladbu názorů v celé společnosti.

Ať už si o tom myslí každý jeden z nás cokoliv, většina občanů ČR si nekontrolované pěstování psychotropního konopí totiž jednoznačně nepřeje.

Bez ohledu na to a především: pěstování konopí samotnými nemocnými brání mezinárodní Úmluvy o drogách, jichž je ČR signatářem, a to především Úmluva OSN z roku 1961. Není realistické domnívat se, že by v dohledné době Parlament ČR přijal zákon, jenž by byl v rozporu s těmito úmluvami – a to nejen proto, že by přijetí takových zákonů velmi pravděpodobně mělo za následek řadu sankcí OSN, jež by citelně zasáhly náš průmysl i naše mezinárodní postavení jako takové.

Umožnění volného pěstování konopí pro samoléčbu v ČR toho času tedy není průchodné; jde o boj, který se vede a bude vést na mezinárodní scéně a tam je třeba zaměřit síly těch, kteří je prosazují.

Nemůžeme nicméně s klidným svědomím chtít, aby čeští nemocní a jejich příbuzní čekali v roli zločinců neznámo kolik let či desetiletí, než se mezinárodní komunita k něčemu takovému odhodlá, případně aby nebyli do té doby léčeni.

Proto petice prosazuje maximum možného: LEGÁLNÍ dovoz a LEGÁLNÍ (tj. licencované) pěstování léčebného konopí v ČR, a to co nejdříve. Zřejmě na tom někdo bude vydělávat, tak jako někdo vydělává na jiných léčebných bylinách a třeba na opiovém máku, z něhož se vyrábí medicinální opium, jež se používá proti úporným život ohrožujícím průjmům, proti bolestem a k dalším účelům. Někdo na tom bude vydělávat – tak jako na tom někdo vydělává ve všech rozvinutých evropských i neevropských zemích, kde je léčení konopím legální.

Je to nicméně nejrychlejší cesta, a nijak nebrání prosazovat i tu radikálnější, která je ale během na dlouhou trať – a není jisté, zda cíl je vůbec v dohledu. Pokud ale bude umožněno konopím oficiálně léčit a o úspěších léčby podávat zprávy, veřejnost to může zpracovat jako silný argument pro další uvolnění přístupu ke konopí. Anebo také nemusí – autoři petice nemají ambice tento proces ovlivňovat. Jsou ale pevně přesvědčení, že není fér chtít po nemocných „pojďte s námi snít o ideálním světě a do doby, než nastane, se buď bojte kriminálu, nebo trpte.“ Tak jako kdekoliv jinde, i tady platí pořekadlo o tom, že dokonalé je nepřítelem dobrého.

Petice si klade za cíl legálně zpřístupnit léčebné konopí potřebným pacientům co nejdříve – proto zvolila cestu v rámci stávajících mezinárodních úmluv a zároveň takovou, která má podporu u 80% populace a je tedy politicky průchodná. Tato průchodnost se po letech nečinnosti a bagatelizování celého problému ze strany odpovědných orgánů státní správy – především Ministerstva zdravotnictví ČR (dále MZd ČR) – konečně materializovala díky tlaku, který Petice za léčebné konopí vytvořila.

Petici od jejího vzniku aktivně podporuje předsedkyně Sněmovny i premiér Vlády ČR. Novelizaci zákonů, která odráží drtivou většinu požadavků petice, vypracovala v době od září do prosince 2011 expertní skupina, jež byla za patronátu předsedkyně PSP sestavena premiérem vlády. Parlamentu návrh této „premiérské“ skupiny předložilo osm zástupců všech pěti parlamentních stran.

Stále však ještě není vyhráno. Novela, umožňující dovoz a licencované pěstování léčebného konopí, se po předložení vládě ČR musela a ještě bude muset vyrovnávat s náhlou opozicí a obstrukcemi ze strany téhož Ministerstva zdravotnictví, které po dlouhé roky svou pasivitou a bagatelizováním léčbu konopím znemožňovalo. Přestože zástupci MZd ČR byli součástí odborné skupiny předsedy vlády ČR, která návrh novelizací připravila, a měli tak možnost uplatnit své připomínky a návrhy během čtyř měsíců příprav nových znění zákonů, do Legislativní rady vlády Ministerstvo zdravotnictví překvapivě poslalo ostře negativní stanovisko s řadou prokazatelně účelových nebo dokonce nepravdivých argumentů, když zbytek představovaly snadno řešitelné technikálie, a navrhlo vládě „poslanecký“ návrh nedoporučit k přijetí.

Vláda na svém zasedání přes odpor ministra zdravotnictví Leoše Hegera nicméně propustila poslaneckou novelizaci do legislativního procesu s neutrálním stanoviskem a doporučením připomínky Ministerstva zdravotnictví vypořádat v Parlamentu.

Tam k tomu účelu sestavila předsedkyně parlamentu ad-hoc skupinu, která právě dokončuje svou práci. Přestože se podařilo najít shodu v technických aspektech, Ministerstvo zdravotnictví se snaží prosadit výhradně dovoz a znemožnit pěstování v ČR, aniž by tento svůj tlak umělo přesvědčivě zdůvodnit.  Poté, co MZd ČR zjistilo, že je ve svém názoru zcela osamoceno, snaží se pěstování léčebného konopí v ČR alespoň co možná oddálit – až „za dva roky anebo později“ – a pokračuje tak ve své obstrukční a zdržovací strategii.

Odborná skupina doporučila paralelní zavedení pěstování a dovážení léčebného konopí pro 3-10 subjektů s cílem díky takto nastavené konkurenci stlačit cenu léčebného konopí pro stát i pro zdravotní pojišťovny co nejníže. Lpění Ministerstva zdravotnictví na dočasném či trvalém monopolu jediného zahraničního dovozce je z ekonomického pohledu nepochopitelné a vzbuzuje řadu otázek. Legislativní náměstek MZd ČR nicméně již deklaroval, že během přijímání zákona v Poslanecké sněmovně budou zástupci Ministerstva aktivně lobbovat za změnu novely v tomto směru.

Ekonomické aspekty budou při prosazování léčby konopím hrát klíčovou roli, protože rozhodnou o její dostupnosti.

Proces stanovení částečné nebo plné úhrady léčebného konopí pacientům může nastartovat podáním podnětu kterýkoliv občan ČR a lze s jistotou předpokládat, že se tak stane. O tom, kdy a zda vůbec se bude konopí v ČR pěstovat a nebude tak záležitostí monopolisty, který si bude určovat ceny dle vlastní úvahy a z trhu se kdykoliv stáhne, uzná-li to pro sebe za výhodné nebo octne-li se pod politickým nebo jiným tlakem, rozhodnou poslanci Parlamentu ČR.

Pokud poslanci neumožní konkurenci mezi dovozcem a domácími pěstiteli, rozhodnou tak o absurdně vysoké ceně léčebného konopí, o odporu pojišťoven i státu k jeho úhradě, a o jeho minimální legální dostupnosti pro nemocné.

I proto je tak důležitá podpora petice ze strany těch, kdo se k ní svým podpisem připojili.

Děkujeme Vám za ni a prosíme: Vytrvejte ve své podpoře, šiřte petici mezi své známé a přátele – a mezi své poslance. Řekněte jim, že konopí pro léčbu k tomu indikovaných nemocných musí být co nejdostupnější a tedy co nejlevnější, a proto se musí nejen dovážet, ale i pěstovat v ČR. Zdůrazněte, že se v tomto názoru shodujete s drtivou většinou odborníků i laické veřejnosti.

Pokud během příštích týdnů a měsíců neochabneme, zlepšíme kvalitu života stovek a tisíců našich spoluobčanů. Udělejme to, prosím – na druhou šanci bychom mohli čekat nepřijatelně dlouho my, a někteří z těch, o něž jde, by se jí dočkat nemuseli.

MUDr. Tomáš Zábranský, Ph.D.
Člen Petičního výboru za legislativní změny zpřístupňující pacientům v české republice léčbu konopím a umožňující jeho výzkum

Zdroj: twztwztwz.posterous.com
Odkaz: http://twztwztwz.posterous.com/proc-petice-nezada
Podepsat petici: http://www.lecebnekonopi.cz/petice/podepsat

Vědci z University v San Paolu v Brazílii posoudili dopad CBD na motorické funkce potkanů s kryogenně vyvolaným poraněním míchy. Zvířata dostala injekce s placebem nebo CBD těsně před operací, tři hodiny po operaci a denně po dobu šesti dnů.

Badatelé oznámili, že na konci prvního týdne potkani léčeni cannabidiolem projevovali vyšší pohybové dovednosti.

„Cannabidiol zlepšil léčbu pohybové funkčnosti a snížil rozsah zranění, což nasvědčuje, že by mohl být užitečný při léčbě poranění míchy“, usoudili vědci.

Předchozí studie CBD dokumentují, že tento cannabinoid má různé léčebné schopnosti. funguje protizánětlivě, pomáhá s cukrovkou, epilepsií, rakovinou, a může stimulovat kosti.

Pro více informací, prosím kontaktujte Paula  Armentano, NORML Deputy Director, na adrese: paul@norml.org. Celá studie „Cannabidiol-treated rats exhibited higher motor score after cryogenic spinal cord injury”se objeví v Neurotoxicity Research.

Zdroj: www.theweedblog.com
Odkaz: http://www.theweedblog.com/study-shows…

Podle dat prezentovaných v The Journal of Neuroscience Research získaných z experimentální studie na modelových krysách s postižením podobným Huntingtonově chorobě, poskytuje podávání konopného extraktu obsahujícího rostlinné kanabinoidy THC (tetrahydrocannabinol) a CBD (cannabidiol) alespoň částečnou ochranu před postupem choroby.Mezinárodní tým vědců ze Španělska, Itálie a Británie hodnotil, zda tento konopný extrakt může zpomalit vývoj nemoci. To se podle nich jednoznačně potvrdilo. Není nezajímavé, že při samostatném podávání jednotlivých složek (THC, CBD) se tento příznivý výsledek nedostavil.

Vědci dodávají, že podle jejich názoru jsou tato data dostatečným předpokladem pro zahájení klinických studií na pacientech, kteří touto vážnou chorobou již onemocněli.

Podle níže uvedeného zdroje doplnil a upravil MUDr. David Žák

Zdroj: norml.org/news/2011/06
Odkaz: www.magazin-legalizace.cz/cs/

Touretteův syndrom je komplexní neuropsychiatrické onemocnění, které se začíná projevovat většinou v dětství nebo dospívání. Jsou pro něj typické tzv. „tiky“, náhlé cukání především v oblasti tváře, krku a ramen (zkřivení úst, škubavé točení hlavy). Průvodně se vyskytuje ještě přinejmenším jeden vokální tik, u kterého postižený vydává hlasité zvuky nebo vykřikuje různé nadávky. Dalším průvodním jevem jsou poruchy chování, jako agrese vůči sobě samému, hypersexualita nebo nutkavé myšlenky či jednání.

Většina dnes známých faktů ohledně působení THC a konopí na tuto velice těžce léčitelnou nemoc vychází z klinických výzkumů v Německu. Na medicínské vysoké škole v Hannoveru byla týmem profesorky Kirsten Müller-Vahl provedena studie k působení THC na Touretteův syndrom. Několik pacientů léčících se ve zdejší speciální ambulanci uvedlo, že díky konzumu konopí zaznamenali ústup symptomů nemoci. Anketa prováděna systematicky mezi roky 1994 a 1996 u 64 pacientů prokázala, že 14 ze 17 pacientů se zkušeností s konzumací konopí, zpozorovalo pozitivní vliv na symptomy nemoci, částečné až úplné vymizení motorických a vokálních tiků. Podobné závěry se v minulosti ojediněle objevovaly v odborných časopisech i od jiných autorů.
Během prvního výzkumu na medicínské vysoké škole v Hannoveru obdržel každý pacient jednorázově deset miligramů THC, díky čemuž se zřetelně zlepšila jeho symptomatika. Ve druhém pozorování obdrželo několik pacientů jednorázově pět až deset miligramů THC. Následně ubylo tiků a také nutkavých symptomů. Nálada, duševní výkon a schopnost koncentrace nebyly touto dávkou dronabinolu ovlivněny v relevantní míře.

V rámci třetí studie byly zkoumány působení a snášenlivost THC v porovnání s placebem u 17 pacientů, a to po dobu šesti týdnů. Původně se do studie zapojilo 24 pacientů, přičemž vždy 12 pacientů užívalo buď THC v kapslích nebo opticky i chuťově stejné kapsle s placebem. Sedm pacientů studii přerušilo předčasně nebo byli z hodnocení vyloučeni, protože nedodrželi dohodnuté podmínky výzkumu. Jeden pacient například bral bokem ještě jeden lék, jiný pacient měl negativní test na THC v moči, i když měl být pozitivní. Jenom jeden pacient přerušil studii kvůli příliš silným vedlejším účinkům (záchvaty úzkosti trvající asi 24 hodin). Pro závěrečné hodnocení zůstalo sedm pacientů ve skupině THC a deset pacientů ve skupině placeba. Dávkování pokračovalo v množství 2,5 miligramu na den, vždy ke snídani nebo k obědu, které pak bylo v závislosti od snášenlivosti každé tři dny stupňováno na maximální dávku deseti miligramů denně.
Měřena byla intenzita Touretteovy symptomatiky a psychomotorická výkonnost, a také několik dalších parametrů. Vyšetřující nikdy nevěděli, zda se jedná o pacienta ze skupiny  užívající THC nebo placebo. Symptomy u pacientů léčených dronabinolem se v porovnání s pacienty léčenými placebem velice zlepšili. Zlepšení bylo 30. nebo 31. den studie větší, než 21. nebo 22. den. Tento fakt může sloužit jako důkaz, že účinnost THC se během studie zvyšovala.

Když to shrneme, THC a konopí vykazují očividně pozitivní účinky na Touretteův syndrom, a to i přesto, že do dneška je na světě k dispozici jenom jediná přesvědčivá studie s pacienty, kteří trpí Touretteovým syndromem. Terapeutické účinky jsou u části pacientů natolik výrazné, že symptomy této silně omezující neuropsychiatrické nemoci úplně nebo téměř úplně vymizí. Obecně je k léčbě zapotřebí pouze poměrně nízké dávkování, které u většiny pacientů ani nevede k relevantním vedlejším účinkům.

Dr. med. Franjo Grotenhermen

Zdroj: www.konoptikum.cz
Odkaz: http://www.konoptikum.cz/articles/2011/09/Konopi_tourettuv_syndrom.php

Studie, které ukazují negativní vliv, musí být znovu přezkoumány, aby se ujistilo, že tento účinek nezpůsobil nějaký jiný faktor, jako je například chudoba. Většina studii se zaměřuje na lidi, kteří konopí kouří. Člověk musí být opatrný a oddělit účinky způsobené kouřením konopí a ty které následují po vnitřním užití. Stejně tak různé dehty a další vedlejší produkty kouření, které vedou uživatele k inhalaci většího množství oxidu uhelnatého. To snižuje schopnost krve transportovat kyslík potřebný pro plod.
Jako důsledek těchto problémů, předložilo několik studií zabývajících se konopím výsledek ukazující podobný efekt jako u kuřáků tabáku.

Navzdory této kontroverzi mnoho žen experimentujících s konopím zjistilo, že ovládá menstruační křeče, umožňuje rychlejší a méně bolestivý porod a zmírňuje ranní nevolnosti v těhotenství. Pokud vážné žaludeční křeče snižují matčin příjem potravy, pak dítěti může být naopak ublíženo neužíváním konopí.
Vědecké důkazy

Byl proveden malý průzkum na téma léčení menstruačních křečí, ranních nevolností a porodních bolestí konopím. Analgetické a antiemetické účinky konopí ukazují alespoň možnost řešení některých těchto ženských těhotenských problémů. Tato část se proto bude zabývat otázkou bezpečnosti užívání konopí během těhotenství. Toto by nemělo být bráno jako náznak, že jiný průzkum na toto téma je nebo není důležitý či potřebný, ale prostě zatím nebyl proveden. Pokud bude prokázáno, že konopí má negativní vliv na nenarozené děti, pak je to ten případ, kde je třeba se rozhodnout, zda-li převáží jakékoliv výhody, které by to mohlo přinést. Navíc, následující průzkum je relevantní jen pro ty pacientky, které jsou těhotné. Je jasné, že žena trpící menstruačními bolestmi, která není těhotná, nemusí brát v úvahu vliv na nenarozené dítě.

Vědecké důkazy

Cornelious et al (1995) přezkoumal stávající studie na téma užívání konopí během těhotenství a zjistil, že některé výsledky si odporují. Nalezl domněnky, že období těhotenství u matek kouřících konopí bylo kratší, ale jen u dospívajících. Studie Fried (1982) a Hingson et al (1982) ukázaly, že ženy které kouřily konopí pravidelně během těhotenství, měly tendenci mít děti s nižší porodní váhou než ty ženy, které konopí nekouřily. Jak již bylo zmíněno výše, není známo jak moc je toto skutečně důsledkem konopí v porovnání s efekty zapříčiněnými obecně kouřením.

Zuckerman et al (1989) ukázalo podobnou studii a zjistilo, že potomci matek, které kouřily konopí během těhotenství, vážili v průměru o 3,4 unce (cca 100g) méně než kontrolní skupina dětí. Nicméně nebyly nalezeny rozdíly v délce těhotenství, ani v množství vrozených vad.

Ammenheuser et al (1998) zjistil, že matky kouřící konopí během těhotenství mají děti s vyšší mírou mutace než nekouřící. To je velmi podobné zjištění tomu z roku 1994, kde se studie zabývaly mutací u matek kouřících tabák, takže opět je těžké odlišit důsledek konopí od důsledku kouření jako takového.

Jedna ze studií, která nezahrnovala kouření konopí, ale raději se soustředila na jeho tradiční přípravu v čajové formě, byla provedena Dreher et al (1994). Zde nebyly rozdíly v hodnoceních chování mezi dětmi, které se narodily matkám přijímajícím konopí a těm které ho neužívaly.

Fried (1995) vedl relativně dlouho trvající experiment, který měřil poznávací schopnosti dětí narozených matkám, které kouřily konopí během těhotenství v porovnání s kontrolovanou skupinou matek, které nekouřily. Zkoumaná populace byla rozdělena na děti narozené matkám těžkých a mírným kuřaček a na ty které nekouřily vůbec. Průzkum neprokázal rozdíly v inteligenci (měřil se jazykový vývoj, čtení, vizuální a schopnosti učit se). Nejprve byly pozorovány malé nedostatky těchto schopností mezi dětmi matek kouřících konopí, ale tyto nedostatky zmizely ve věku do 5 let. Na druhou stranu jiná studie Fried et al (1998) zjistila, že děti matek kuřaček konopí, které byly ve věku mezi 9 a 12 měly sníženou schopnost „výkonné funkce“ – zahrnující pojmy jako je plánování a předvídání.

Světová zdravotnická organizace nenalezla žádné důkazy, že by konopí působilo nějaká poškození genů či chromozomů. Rovněž NHS National Teratology Information Service nezjistil žádné důkazy ani v nárůstu vrozených deformací ani ve specifickém typu vrozené deformace (následující po kouření marihuany v těhotenství).

Greenland et al (1982) zjistil větší rozdíly v době porodní u matek, které užívaly konopí a u těch které ne. Nicméně v jiné studii, Fried et al (1983) nebyl zjištěn žádný rozdíl mezi těžkými, středními a neuživatelkami konopí týkající se několika novorozeneckých výsledků. Jak je běžné u mnoha těchto studií, mělo by být bráno v potaz, že zkoumaná populace byla příliš malá, aby poskytla definitivní odpovědi v klinické praxi.

Větší výzkum provedený Braunstein et al (1983) prokázal, že uživatelky konopí přivádějí na svět děti s menší váhou a s vyšší šancí na vrozené deformace.

Jak je patrné, velké množství důkazů se zdá rozporuplná. Je těžké vyvozovat závěry, pokud jde o vliv užívání konopí na nenarozené děti. Je jen málo důkazů, že existuje souvislost mezi užíváním konopí v průběhu těhotenství a jakýmikoliv odchylkami u narozeného dítěte. Je však pravděpodobné, že kouření čehokoliv (konopí, tabák, petržel, banány, narcisy …) může ublížit nenarozeným dětem. Proto v případě používání léčivých vlastnosti konopí jako pomoc pro těhotné ženy by mělo konopí být užíváno jiným způsoben než kouřením.

Výpovědi pacientů

25.1. 2011, Anonym
Mám velice bolestivé menstruační křeče, které trvají i tři dny. Je to, jako by moje břišní svaly byly velmi stáhnuté a s tím přicházejí vlny nevolností. Když se takto cítím, nemohu jíst, protože přes intenzivní bolest ani necítím, jestli mám hlad nebo ne.

Zkoušela jsem brát prášky jako Midol a Pamprin, ale ty zabírají jen zhruba na dvě hodiny (i přesto že píší 6) a může se brát jen 8 tablet denně. Doktoři na to nemají žádnou odpověď a jen mi předepisují různé antikoncepční prášky, které kontrolují krvácení.

Kouření konopí mi pomáhá uvolnit napětí v břiše a pocit nevolnosti odeznívá jakmile je bolest pryč. Nic jiného nepůsobí tak silně a rychle jako konopí a já děkuji pánu bohu, že tato medicína existuje

Zdroj: www.ukcia.org
Odkaz: http://www.ukcia.org/medical/menstrualcramps…